¿Cómo recurrir una multa de tráfico?

como recurrir una multa de trafico

I. ¿En qué consiste una multa de tráfico y cuál es su naturaleza?

Una multa de tráfico es una sanción administrativa de carácter pecuniario impuesta por la Administración competente a un conductor, titular del vehículo, peatón u otro usuario de la vía, como consecuencia de la comisión de una infracción en materia de tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial. Su régimen jurídico se encuentra, principalmente, en el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, sin perjuicio de la aplicación supletoria de la normativa general de procedimiento administrativo común.

La multa tiene naturaleza administrativa sancionadora. Por tanto, no constituye por sí misma un delito ni genera antecedentes penales, salvo que los hechos puedan ser constitutivos de infracción penal, en cuyo caso la Administración deberá ponerlo en conocimiento del Ministerio Fiscal o de la autoridad judicial competente. Su finalidad combina una dimensión punitiva, al castigar el incumplimiento de las normas de circulación, y una dimensión preventiva o disuasoria, orientada a evitar conductas de riesgo y proteger la seguridad vial.

En Administrativando Abogados, firma boutique de referencia nacional en Derecho Administrativo y Contencioso-Administrativo, contamos con un equipo especializado en Derecho Administrativo sancionador capaz de analizar la viabilidad jurídica de cada expediente y articular una defensa técnica rigurosa frente a cualquier actuación sancionadora de la Administración

II. ¿Cómo recurrir una multa de tráfico?

Para impugnar una multa de tráfico debe seguirse el procedimiento sancionador previsto en la normativa de tráfico. Antes de iniciar cualquier actuación, conviene valorar la estrategia dentro del plazo de 20 días naturales desde la notificación de la denuncia: pagar con reducción o presentar alegaciones. La Ley de Tráfico prevé que, una vez notificada la denuncia, el interesado dispone de 20 días naturales para realizar el pago voluntario con reducción o para formular alegaciones y proponer pruebas:

  • Pago bonificado del 50 %: El pago voluntario con reducción implica la finalización del procedimiento sancionador y la renuncia a formular alegaciones. Si se presentan alegaciones después del pago, se tendrán por no presentadas.
  • Presentación de alegaciones: Si se decide recurrir, se pierde el derecho a la reducción del 50 %. En ese caso, el interesado puede discutir la legalidad de la denuncia, aportar documentos y solicitar la práctica de prueba.

Una vez valorada la estrategia, la impugnación puede articularse en las siguientes fases:

1. Fase 1. Escrito de alegaciones:

El interesado dispone de 20 días naturales desde la notificación de la denuncia para presentar alegaciones ante el órgano instructor competente —Dirección General de Tráfico, Ayuntamiento o Administración autonómica con competencia en la materia—. En dicho escrito puede solicitarse el archivo del expediente, la anulación de la denuncia y la práctica o aportación de pruebas.

El escrito de alegaciones debe incluir, al menos:

  1. Datos personales del interesado.
  2. Identificación del expediente sancionador.
  3. Argumentos de defensa de hecho y de Derecho.
  4. Documentos, justificaciones o proposición de prueba.

2. Fase 2. Recurso frente a la resolución sancionadora:

Si la Administración desestima las alegaciones y dicta resolución sancionadora, dicha resolución pone fin a la vía administrativa. Frente a ella puede interponerse recurso potestativo de reposición en el plazo de un mes, contado desde el día siguiente al de su notificación, ante el mismo órgano que dictó la resolución.

Debe tenerse en cuenta que este recurso no suspende automáticamente la ejecución de la sanción. Además, no podrán introducirse hechos, documentos o alegaciones que pudieron haberse aportado durante el procedimiento sancionador inicial. Si transcurre un mes sin resolución expresa, el recurso se entenderá desestimado y quedará abierta la vía contencioso-administrativa.

3. Fase 3. Vía contencioso-administrativa:

Agotada la vía administrativa, la última vía para recurrir una multa de tráfico es acudir a la jurisdicción contencioso-administrativa, mediante la interposición del correspondiente recurso en el plazo general de dos meses desde la notificación de la resolución expresa que ponga fin a la vía administrativa.

Ante la complejidad de los plazos y trámites procedimentales, en Administrativando Abogados asumimos la defensa integral del cliente en cada fase del expediente, desde la redacción técnica de alegaciones iniciales hasta la dirección letrada ante los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo.

III. ¿Cuáles son los principales motivos legales para recurrir una multa de tráfico?

Para recurrir una multa de tráfico, la impugnación debe apoyarse en motivos jurídicos concretos, ya sean defectos formales del procedimiento, falta de prueba suficiente o errores materiales en la denuncia o en la resolución sancionadora. Entre los motivos más habituales destacan los siguientes:

  1. Prescripción de la infracción: Puede alegarse cuando transcurren tres meses, en el caso de infracciones leves, o seis meses, en el caso de infracciones graves o muy graves, desde la comisión de los hechos sin que la Administración haya notificado válidamente la denuncia o iniciado actuaciones interruptivas de la prescripción.
  2. Caducidad del procedimiento sancionador: Procede cuando transcurre 1 año desde la iniciación del procedimiento sin que se haya dictado y notificado resolución sancionadora, lo que determina el archivo de las actuaciones.
  3. Defectos de prueba en sanciones por exceso de velocidad: En multas derivadas de radares o cinemómetros, puede discutirse la sanción cuando no consta el certificado de verificación metrológica en vigor, no se aplican correctamente los márgenes de error legalmente exigibles o no queda suficientemente acreditada la medición atribuida al vehículo denunciado.
  4. Insuficiencia o falta de claridad de las fotografías: Cuando la denuncia se basa en medios de captación de imágenes, puede alegarse falta de prueba si las fotografías no permiten identificar adecuadamente el vehículo, la matrícula, el lugar, el sentido de circulación o las circunstancias relevantes de la infracción.
  5. Defectos en la notificación: La notificación debe practicarse conforme al régimen legal aplicable, ya sea en la Dirección Electrónica Vial —DEV—, cuando proceda, en el domicilio indicado o en el que conste en los registros de Tráfico, y sólo subsidiariamente mediante publicación edictal cuando no haya sido posible la notificación personal o electrónica.
  6. Errores de identificación o de localización: También pueden justificar la impugnación los errores relevantes en la matrícula, marca o modelo del vehículo, la identificación del conductor, la fecha y hora de los hechos, el punto kilométrico, la vía o el lugar exacto de la infracción, siempre que generen indefensión o afecten a la certeza de los hechos imputados.

Detectar estos vicios procedimentales y fallos técnicos exige un análisis riguroso del expediente sancionador. El equipo de Administrativando Abogados examina la prueba disponible, la regularidad de las notificaciones, la documentación técnica de los dispositivos de medición y el cumplimiento estricto de los plazos legales para articular una defensa eficaz orientada a la anulación del expediente sancionador.

IV. ¿Qué efectos produce la impugnación de una multa de tráfico?

La impugnación de una multa de tráfico, mediante la presentación de alegaciones o del recurso que proceda, produce diversos efectos jurídicos, económicos y procedimentales frente a la Administración. Los principales son los siguientes:

  1. Pérdida del derecho a la reducción del 50 %: Si el interesado opta por recurrir, el procedimiento continúa por la vía ordinaria y, si finalmente se dicta resolución sancionadora, podrá exigirse el importe íntegro de la multa. La Ley de Tráfico prevé que, una vez notificada la denuncia, el interesado dispone de 20 días naturales para pagar con reducción o formular alegaciones y proponer prueba.
  2. No firmeza inicial de la sanción y efectos sobre el cobro: La presentación de alegaciones impide que la sanción sea firme mientras el procedimiento administrativo esté pendiente de resolución. Por ello, durante esa fase la Administración no puede tratar la multa como una deuda firme ni iniciar su cobro ejecutivo. Ahora bien, si ya existe resolución sancionadora, debe tenerse en cuenta que el recurso potestativo de reposición no suspende automáticamente la ejecución de la sanción, por lo que, para evitar su ejecución, deberá solicitarse expresamente la suspensión cuando proceda.
  3. Mantenimiento provisional del saldo de puntos: La detracción de puntos no se produce por la mera notificación de la denuncia, sino cuando la sanción adquiere firmeza en vía administrativa y se anota en el Registro de Conductores e Infractores. Por tanto, mientras la sanción no sea firme, no debe practicarse la pérdida efectiva de puntos.
  4. Exigencia de prueba suficiente por parte de la Administración: Al impugnar la denuncia negando los hechos o alegando defectos técnicos, la Administración debe acreditar la infracción con prueba de cargo suficiente: ratificación del agente, fotografías, certificado de verificación del radar, documentación técnica u otros elementos probatorios. Si se deniegan pruebas pertinentes sin motivación o no se acredita debidamente la infracción, puede generarse indefensión y quedar comprometida la validez del expediente.
  5. Incidencia en los plazos de prescripción y caducidad: Las actuaciones administrativas realizadas con conocimiento del interesado pueden interrumpir la prescripción. Por otra parte, si transcurre el plazo máximo legal sin que se dicte y notifique resolución sancionadora, podrá apreciarse la caducidad del procedimiento y proceder el archivo de las actuaciones.
  6. Agotamiento de la vía administrativa y acceso a la vía judicia: La resolución sancionadora pone fin a la vía administrativa. Frente a ella cabe interponer recurso potestativo de reposición en el plazo de un mes; si se desestima expresamente, o transcurre un mes sin resolución, queda abierta la vía contencioso-administrativa. El recurso judicial deberá interponerse, con carácter general, en el plazo de dos meses desde la notificación de la resolución expresa que agote la vía administrativa.

Si ha recibido una notificación de denuncia o una resolución sancionadora de tráfico y necesita asesoramiento especializado, el equipo letrado de Administrativando Abogados pone a su disposición su experiencia en Derecho Administrativo sancionador para analizar el expediente, valorar la viabilidad del recurso y diseñar la mejor estrategia de defensa

Además, te puede interesar:

Resumen

Una multa de tráfico es una sanción administrativa, no penal, impuesta por la comisión de una infracción vial. Su finalidad es sancionar la conducta infractora y prevenir nuevos incumplimientos de las normas de circulación.

Para impugnar, debe optarse entre pagar con reducción del 50 % dentro del plazo de 20 días naturales o presentar alegaciones, lo que supone renunciar a dicha bonificación. La defensa puede articularse mediante alegaciones iniciales, recurso de reposición frente a la resolución sancionadora y, en su caso, recurso contencioso-administrativo en el plazo general de 2 meses.

Los motivos más habituales de impugnación son la prescripción de la infracción, la caducidad del procedimiento, defectos de notificación, errores de identificación, falta de prueba suficiente o irregularidades técnicas en radares y otros medios de captación.

Mientras la sanción no sea firme en vía administrativa, no debe ejecutarse como deuda firme ni practicarse la detracción de puntos. Si la Administración acredita correctamente la infracción y desestima el recurso, la sanción será exigible por el importe íntegro, sin perjuicio de la posibilidad de acudir a la vía judicial y solicitar, cuando proceda, la suspensión cautelar de su ejecución.

Sigue leyendo Administrativando

Suscríbete a nuestro canal de YouTube

Vídeos sobre infinidad de temáticas relacionadas con el Derecho Administrativo y Contencioso-Administrativo.

Apúntate a nuestra newsletter

Puedes suscribirte a la newsletter de Administrativando haciendo click en el botón que verás debajo.

Newsletter

Puedes suscribirte a Administrativando dejando tu e-mail a continuación y recibirás semanalmente los últimos artículos en tu bandeja de entrada.

David Muñoz Zapata

Director

Doctor en Derecho por la Universidad de Castilla-La Mancha, con la tesis: “Estudio y propuesta de revisión de la prerrogativa en los contratos administrativos”, que fue calificada con sobresaliente cum laude por el tribunal nombrado al efecto.

Asimismo ha realizado el Máster en “Derechos Fundamentales y Libertades Públicas” y el Máster en “Derecho de la Contratación Pública” de la Universidad de Castilla-La Mancha.

Cuenta con una experiencia profesional de dieciocho años, compaginando puestos tanto en el sector privado, en el ámbito de la abogacía y la asesoría jurídica, como en el sector público, ocupando destinos en la Consejería de Educación, Cultura y Deportes y en la Consejería de Economía, Empresas y Empleo de Castilla-La Mancha.

Igualmente, posee amplia experiencia en el ámbito del Derecho deportivo, habiendo sido, durante seis años, Secretario del Comité de Disciplina Deportiva de Castilla-La Mancha y Secretario del Consejo Regional de Deportes de dicha Comunidad Autónoma. De igual modo, fue el autor del Anteproyecto de la Ley 5/2015, de 26 de marzo, de la Actividad Física y el Deporte de Castilla-La Mancha.

En el ámbito de la docencia, es profesor en diversas titulaciones de Máster y postgrado del ámbito del Derecho administrativo en la Universidad de Castilla-La Mancha y ha sido docente de varios cursos para empleados públicos de la Diputación Provincial de Toledo y de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.

Finalmente, en el ámbito de la investigación del Derecho administrativo, ha participado en varios congresos y seminarios y posee media docena de trabajos publicados en distintos soportes.

De la mano de Administrativando Abogados, vuelve al ejercicio de la abogacía tras ser diputado de las Cortes de Castilla-La Mancha en su X Legislatura, participando durante la misma en la ponencia de veinticuatro leyes.

Adela Merino León

Asociada Senior

Tras su paso por otras firmas donde adquirió una sólida base jurídica, se incorpora a Administrativando Abogados, participando en la defensa de todo tipo de expedientes sobre derecho administrativo.

Entre otras materias, interviene en procedimientos relacionados con derecho de aguas, funcionarios, responsabilidad patrimonial, sanciones administrativas, contratación pública , urbanismo y recursos contenciosos administrativos de toda índole.

Además de asesorar a empresas nacionales e internacionales, participa en la defensa de infinidad de Administraciones y Organismos Públicos. Es profesora de Derecho Administrativo en la Universidad Loyola y participa como miembros del tribunal de TFM en el Instituto Superior de Derecho y Economía de Madrid. 

Asimismo, se ha ocupado del diseño y elaboración de diferentes jornadas docentes sobre Derecho Administrativo en la escuela de formación Administrativando Business School.

Nuria Carrasco Sánchez

Directora Financiera y Relaciones Institucionales

Tras cursar Administración y Dirección de Empresas en la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales ETEA (actualmente, Loyola), durante más de veinte años de ejercicio profesional, ha asumido la dirección financiera y contable en compañías nacionales e internacionales dedicadas a diferentes sectores de actividad.

Asimismo, de forma simultánea, en buena parte de tales empresas, se ha ocupado de llevar a cabo funciones de representación institucional.

María José Amo Gago

Socia

Tras obtener premio extraordinario a su paso por la Universidad de Córdoba y preparar las oposiciones a la carrera judicial y fiscal, se incorporó a Aguayo Abogados, como firma especialista en Derecho Administrativo (hoy integrada en Ejaso ETL Global). Posteriormente, formó parte del equipo de Garrigues. 

Fruto de su dilatada experiencia profesional de más de diez años, participa en la orientación y defensa de aquéllos procedimientos administrativos y contenciosos – administrativos de especial dificultad técnica, tanto a nivel nacional como internacional. Asimismo, es especialista en abordar recursos de casación contenciosos – administrativos, de amparo ante el Tribunal Constitucional e impugnaciones ante instancias supranacionales como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Igualmente, ha intervenido en procedimientos contenciosos – administrativos de máxima relevancia social como el Caso Alvia o la impugnación de la licitación de compra centralizada de Equipos de Protección Individual por parte de la Comunidad de Madrid, entre otros muchos.

Ostenta el cargo de coordinadora de relaciones institucionales en Administrativando Business School.

Natalia Montero Pavón

Asociada

Tras preparar las oposiciones a la carrera judicial y fiscal, se incorporó al Departamento de Derecho Administrativo de la conocida firma Sanguino Abogados.

Defiende procedimientos de suma relevancia en la totalidad de áreas que configuran el Derecho Administrativo. Entre otras materias, es especialista en aguas, minas, medio ambiente, función pública, responsabilidad patrimonial, expropiación forzosa, contratación pública, urbanismo y procedimientos sancionadores. 

Igualmente, interviene de forma regular ante la jurisdicción de lo Contencioso – Administrativo en todas sus instancias. 

Asimismo, compagina su labor como docente impartiendo puntualmente máster class sobre derecho público en la Universidad Loyola Andalucía. 

También ha asumido la dirección y orientación de diferentes cursos de experto en Derecho Administrativo, principalmente en las materias de responsabilidad patrimonial, expropiación forzosa y contencioso – administrativo. 

Ostenta el cargo de coordinadora académica en Administrativando Business School.

Antonio Pérez Valderrama

Socio

Es profesor en Derecho Administrativo y contratación pública en el Instituto Superior de Derecho y Economía de Madrid.

Con anterioridad, ha formado parte de firmas jurídicas internacionales, como Martínez Echevarría & Rivera Abogados, con cargos de dirección en el Área de Derecho Administrativo. 

Recientemente ha intervenido como coautor en el «Manual sobre el Contrato Menor», publicado por la Editorial Aranzadi. 

Asimismo, imparte jornadas docentes en la Sección de Derecho Administrativo de Economist & Jurist y Administrativando Abogados. Entre otros eventos, conviene destacar la formación sobre la posible nulidad de las sanciones administrativas impuestas durante los estados de alarma a consecuencia de la Covid-19. 

Ha defendido todo tipo de procedimientos de Derecho Administrativo y Contencioso – Administrativo y ante cualquier instancia.

Ostenta el cargo de director ejecutivo en Administrativando Business School.

En AB Legal International S.L.P. utilizamos cookies propias y de terceros que permiten al usuario la navegación a través de una página web (técnicas), para el seguimiento y análisis estadístico del comportamiento de los usuarios (analíticas),  que permiten la gestión de los espacios publicitarios que, en su caso, el editor haya incluido en una página (publicitarias) y  cookies  que almacenan información del comportamiento de los usuarios obtenida a través de la observación continuada de sus hábitos de navegación, lo que permite desarrollar un perfil específico para mostrar publicidad en función del mismo elaboración de perfiles web ( hay que poner la información genérica sobre el tipo de datos que se van a recopilar y utilizar en caso de que se elaboren perfiles) (análisis de perfiles) (si hubiera otras finalidades debería incluirse la información). Si acepta este aviso consideraremos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra política de cookies.

919017030