¿Cómo defenderse ante una sanción de urbanismo?

expediente sancionador por infracción urbanística

I. ¿Cómo se define el derecho urbanístico sancionador?

El derecho administrativo sancionador se define como aquella rama del Derecho Administrativo en el que se concretan las infracciones y sanciones derivadas del incumplimiento de la normativa urbanística, así como el procedimiento de aplicación para la imposición de las mismas. Es decir, es el instrumento al servicio de la punición del ilícito administrativo en materia urbanística.

Se trata de un derecho que, en España, se encuentra regulado a través de las siguientes normas:

  1. Normativa estatal básica de la cual se extraen los principios reguladores del ejercicio de la potestad sancionadora, dentro de las cuales se encuentran:
  1. La Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, (en lo sucesivo, LPACAP).
  2. La Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas.
  3. Real Decreto Legislativo 7/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana.
  1. Legislación urbanística de las Comunidades Autónomas, la cual se aplica en ejercicio de la competencia exclusiva que tienen atribuidas estas sin perjuicio de las disposiciones básicas citadas anteriormente. Así como, los Planes Generales de Ordenación Urbana en el ámbito municipal, los cuales vienen a regular el uso del suelo de cada localidad.
  2. Normativa estatal aplicable de manera supletoria, como son:
  1. El Real Decreto 1346/1976, de 9 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Régimen del Suelo y Ordenación Urbana.
  2. Real Decreto 2187/1978, de 23 de junio, por el que se aprueba el Reglamento de Disciplina Urbanística para el desarrollo y aplicación de la Ley sobre Régimen del Suelo y Ordenación Urbana.

II. ¿En qué consisten las infracciones y sanciones urbanísticas?

Las infracciones urbanísticas consisten en aquellas acciones u omisiones tipificadas en la legislación urbanística como un ilícito urbanístico que se originan como consecuencia del incumplimiento de dicha normativa, bien sea por la ejecución de obras sin la obtención de la previa y preceptiva licencia, o en contra de sus condicionamientos, la alteración de construcciones protegidas o la ocupación indebida del suelo público o privado, dando lugar a la imposición de las correspondientes sanciones, previa tramitación del procedimiento administrativo sancionador, como medidas impuestas por las administraciones públicas para penalizar a particulares o empresas que incumplen la normativa urbanística vigente.

La sanción por excelencia es la multa pecuniaria. No obstante lo anterior, junto con la figura de la multa, el ordenamiento urbanístico ha incluido como sanciones urbanísticas otras como la inhabilitación para ser beneficiario de subvenciones, incentivos fiscales u otras medidas de fomento, la suspensión de los actos de edificación o uso del suelo; la paralización de las obras; demolición; etc.

Y ello sin perjuicio, como hemos adelantado más arriba, de la necesidad de legalización o de restablecimiento de la legalidad urbanística (demolición de lo construido). Por tal motivo, resulta de vital importancia saber cómo recurrir una sanción de urbanismo.

III. ¿Cuál es el procedimiento administrativo para imputar infracciones e imponer sanciones urbanísticas?

Las infracciones y sanciones urbanísticas se han de imponer siempre en estricto cumplimiento del procedimiento administrativo sancionador, que es el mecanismo formal mediante el cual la Administración Pública despliega su potestad sancionadora. A tales fines, se debe atender para ello a lo dispuesto en LPACAP, así como a lo recogido en cada una de las legislaciones autonómicas sobre ello. De manera genérica, hemos de tener en cuenta que han de respetarse las siguientes fases del procedimiento:

  1. El inicio del procedimiento sancionador.

El procedimiento se iniciará siempre de oficio por acuerdo del órgano competente. Aunque es posible su iniciación por petición razonada de otros órganos que no tienen competencia para iniciarlo, pero que han tenido conocimiento de las circunstancias, bien casualmente, bien porque tengan atribuidas competencias de investigación o inspección o también a causa de la denuncia de un tercero.

  1. Las actuaciones previas del procedimiento sancionador.

Antes de iniciar un procedimiento sancionador para la imputación e imposición de las infracciones y sanciones urbanísticas es conveniente abrir el trámite de actuaciones previas para conocer con mayor precisión los hechos, los sujetos responsables y si es conveniente o no iniciar el procedimiento sancionador en cuestión. Este trámite resulta necesario sobre todo cuando el procedimiento sancionador se inicia por causa de una denuncia de terceros. En dichos casos, se requiere informes de los órganos inspectores, así como informes técnicos para poder argumentar y motivar la incoación del procedimiento.

  1. El acuerdo de iniciación del procedimiento.

Tal y como viene regulado en el artículo 64.2 de la LPACAP, es necesario que contenga la concreción de los hechos que motivan la incoación del procedimiento, la posible calificación de la infracción, así como la sanción, sin perjuicio de que luego cambie tras la instrucción.

  1. La práctica de la prueba en el procedimiento sancionador en urbanismo.

Resulta común que los infractores soliciten realizar pruebas para poder desvirtuar las apreciaciones recogidas en las diligencias practicadas. En los procedimientos sancionadores urbanísticos resulta aplicable lo recogido en el artículo 77 de la LPACAP, por lo que la propuesta de pruebas debe estar muy razonada y motivada, pudiendo el instructor rechazarlas si considera que son manifiestamente improcedentes e innecesarias.

  1. Propuesta de resolución del procedimiento sancionador.

La fase de instrucción termina con la formulación de la propuesta de resolución en la que se contienen los hechos probados, la calificación jurídica de los mismos, las infracciones y sanciones urbanísticas propuestas, así como la valoración de las pruebas.

  1. Resolución del procedimiento sancionador.

Por último, el órgano competente para ello resolverá el procedimiento administrativo sancionador imputando e imponiendo las infracciones y sanciones urbanísticas que considere, o en su defecto proceder con el archivo de las actuaciones.

Es oportuno destacar que, en el ámbito urbanístico, el Real Decreto Legislativo 7/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana, señala con respecto de las infracciones que, cuando se aprecien indicios de la comisión de una actuación delictiva, el órgano competente lo pondrá en conocimiento del Ministerio Fiscal para determinar las posibles responsabilidades penales en las que haya podido incurrir el sujeto infractor. Mientras se realiza esta verificación penal, el órgano competente para resolver el procedimiento administrativo sancionador se debe abstener de continuar con el mismo, acordando su suspensión, por lo tanto, resulta necesario estar en conocimiento de la forma cómo defenderse ante una sanción de urbanismo.

IV. ¿Cómo defenderse ante una sanción de urbanismo?

La defensa frente a una sanción urbanística puede fundamentarse en diversas razones legales y administrativas, cuando se aprecie, entre otras, las siguientes circunstancias:

  1. Falta de motivación
  2. Defectos de forma
  3. Prescripción de la infracción
  4. Interpretación errónea de la normativa
  5. Duplicidad sancionadora
  6. Vulneración de los derechos fundamentales
  7. Errores en la valoración del daño

Siendo así, dentro de las formas como defenderse ante una sanción urbanística, nos encontramos, con que, una vez recibida la notificación de la sanción impuesta, se abre un plazo para presentar alegaciones, así como los argumentos y pruebas que justifiquen la impugnación de la sanción; existiendo casos, donde además se abre un periodo probatorio en el cual se podrán aportar informes periciales, así como cualquier otro testimonio o documento que sirvan para la defensa; produciéndose en este caso, una resolución administrativa –debidamente motivada-, a través de la cual se puede confirmar, modificar o anular la sanción impuesta.

En caso de resultar desfavorable se abre la posibilidad de recurrir la sanción en sede administrativa a través de la interposición de un recurso de reposición ante la misma administración que emitió la resolución imponiendo la sanción urbanística, en el plazo de 1 mes contado desde el momento en el que se recibió la notificación de la resolución; o, en sede judicial a través de un recurso contencioso-administrativo, ante los tribunales de justicia, -cuando la sanción urbanística no se resuelve favorablemente en la vía administrativa-, con la finalidad de que sea un juez quien revise la legalidad de la sanción impuesta y determine si debe ser anulada, reducida o confirmada, para lo cual se tendrá un plazo de dos meses.

No obstante lo anterior, es importante tener presente, -para que la forma como defenderse ante una sanción urbanística pueda proceder-, que se deben en primer lugar cumplir con los plazos legalmente establecidos, presentar los argumentos de manera clara y debidamente fundamentados e incluir en los referidos argumentos toda la documentación que se considere pertinente.

Sigue leyendo Administrativando

Suscríbete a nuestro canal de YouTube

Vídeos sobre infinidad de temáticas relacionadas con el Derecho Administrativo y Contencioso-Administrativo.

Apúntate a nuestra newsletter

Puedes suscribirte a la newsletter de Administrativando haciendo click en el botón que verás debajo.

Newsletter

Puedes suscribirte a Administrativando dejando tu e-mail a continuación y recibirás semanalmente los últimos artículos en tu bandeja de entrada.

David Muñoz Zapata

Director

Doctor en Derecho por la Universidad de Castilla-La Mancha, con la tesis: “Estudio y propuesta de revisión de la prerrogativa en los contratos administrativos”, que fue calificada con sobresaliente cum laude por el tribunal nombrado al efecto.

Asimismo ha realizado el Máster en “Derechos Fundamentales y Libertades Públicas” y el Máster en “Derecho de la Contratación Pública” de la Universidad de Castilla-La Mancha.

Cuenta con una experiencia profesional de dieciocho años, compaginando puestos tanto en el sector privado, en el ámbito de la abogacía y la asesoría jurídica, como en el sector público, ocupando destinos en la Consejería de Educación, Cultura y Deportes y en la Consejería de Economía, Empresas y Empleo de Castilla-La Mancha.

Igualmente, posee amplia experiencia en el ámbito del Derecho deportivo, habiendo sido, durante seis años, Secretario del Comité de Disciplina Deportiva de Castilla-La Mancha y Secretario del Consejo Regional de Deportes de dicha Comunidad Autónoma. De igual modo, fue el autor del Anteproyecto de la Ley 5/2015, de 26 de marzo, de la Actividad Física y el Deporte de Castilla-La Mancha.

En el ámbito de la docencia, es profesor en diversas titulaciones de Máster y postgrado del ámbito del Derecho administrativo en la Universidad de Castilla-La Mancha y ha sido docente de varios cursos para empleados públicos de la Diputación Provincial de Toledo y de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.

Finalmente, en el ámbito de la investigación del Derecho administrativo, ha participado en varios congresos y seminarios y posee media docena de trabajos publicados en distintos soportes.

De la mano de Administrativando Abogados, vuelve al ejercicio de la abogacía tras ser diputado de las Cortes de Castilla-La Mancha en su X Legislatura, participando durante la misma en la ponencia de veinticuatro leyes.

Adela Merino León

Asociada Senior

Tras su paso por otras firmas donde adquirió una sólida base jurídica, se incorpora a Administrativando Abogados, participando en la defensa de todo tipo de expedientes sobre derecho administrativo.

Entre otras materias, interviene en procedimientos relacionados con derecho de aguas, funcionarios, responsabilidad patrimonial, sanciones administrativas, contratación pública , urbanismo y recursos contenciosos administrativos de toda índole.

Además de asesorar a empresas nacionales e internacionales, participa en la defensa de infinidad de Administraciones y Organismos Públicos. Es profesora de Derecho Administrativo en la Universidad Loyola y participa como miembros del tribunal de TFM en el Instituto Superior de Derecho y Economía de Madrid. 

Asimismo, se ha ocupado del diseño y elaboración de diferentes jornadas docentes sobre Derecho Administrativo en la escuela de formación Administrativando Business School.

Nuria Carrasco Sánchez

Directora Financiera y Relaciones Institucionales

Tras cursar Administración y Dirección de Empresas en la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales ETEA (actualmente, Loyola), durante más de veinte años de ejercicio profesional, ha asumido la dirección financiera y contable en compañías nacionales e internacionales dedicadas a diferentes sectores de actividad.

Asimismo, de forma simultánea, en buena parte de tales empresas, se ha ocupado de llevar a cabo funciones de representación institucional.

María José Amo Gago

Socia

Tras obtener premio extraordinario a su paso por la Universidad de Córdoba y preparar las oposiciones a la carrera judicial y fiscal, se incorporó a Aguayo Abogados, como firma especialista en Derecho Administrativo (hoy integrada en Ejaso ETL Global). Posteriormente, formó parte del equipo de Garrigues. 

Fruto de su dilatada experiencia profesional de más de diez años, participa en la orientación y defensa de aquéllos procedimientos administrativos y contenciosos – administrativos de especial dificultad técnica, tanto a nivel nacional como internacional. Asimismo, es especialista en abordar recursos de casación contenciosos – administrativos, de amparo ante el Tribunal Constitucional e impugnaciones ante instancias supranacionales como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Igualmente, ha intervenido en procedimientos contenciosos – administrativos de máxima relevancia social como el Caso Alvia o la impugnación de la licitación de compra centralizada de Equipos de Protección Individual por parte de la Comunidad de Madrid, entre otros muchos.

Ostenta el cargo de coordinadora de relaciones institucionales en Administrativando Business School.

Natalia Montero Pavón

Asociada

Tras preparar las oposiciones a la carrera judicial y fiscal, se incorporó al Departamento de Derecho Administrativo de la conocida firma Sanguino Abogados.

Defiende procedimientos de suma relevancia en la totalidad de áreas que configuran el Derecho Administrativo. Entre otras materias, es especialista en aguas, minas, medio ambiente, función pública, responsabilidad patrimonial, expropiación forzosa, contratación pública, urbanismo y procedimientos sancionadores. 

Igualmente, interviene de forma regular ante la jurisdicción de lo Contencioso – Administrativo en todas sus instancias. 

Asimismo, compagina su labor como docente impartiendo puntualmente máster class sobre derecho público en la Universidad Loyola Andalucía

También ha asumido la dirección y orientación de diferentes cursos de experto en Derecho Administrativo, principalmente en las materias de responsabilidad patrimonial, expropiación forzosa y contencioso – administrativo. 

Ostenta el cargo de coordinadora académica en Administrativando Business School.

Antonio Pérez Valderrama

Socio

Es profesor en Derecho Administrativo y contratación pública en el Instituto Superior de Derecho y Economía de Madrid.

Con anterioridad, ha formado parte de firmas jurídicas internacionales, como Martínez Echevarría & Rivera Abogados, con cargos de dirección en el Área de Derecho Administrativo

Recientemente ha intervenido como coautor en el «Manual sobre el Contrato Menor», publicado por la Editorial Aranzadi. 

Asimismo, imparte jornadas docentes en la Sección de Derecho Administrativo de Economist & Jurist y Administrativando Abogados. Entre otros eventos, conviene destacar la formación sobre la posible nulidad de las sanciones administrativas impuestas durante los estados de alarma a consecuencia de la Covid-19. 

Ha defendido todo tipo de procedimientos de Derecho Administrativo y Contencioso – Administrativo y ante cualquier instancia.

Ostenta el cargo de director ejecutivo en Administrativando Business School.

En AB Legal International S.L.P. utilizamos cookies propias y de terceros que permiten al usuario la navegación a través de una página web (técnicas), para el seguimiento y análisis estadístico del comportamiento de los usuarios (analíticas),  que permiten la gestión de los espacios publicitarios que, en su caso, el editor haya incluido en una página (publicitarias) y  cookies  que almacenan información del comportamiento de los usuarios obtenida a través de la observación continuada de sus hábitos de navegación, lo que permite desarrollar un perfil específico para mostrar publicidad en función del mismo elaboración de perfiles web ( hay que poner la información genérica sobre el tipo de datos que se van a recopilar y utilizar en caso de que se elaboren perfiles) (análisis de perfiles) (si hubiera otras finalidades debería incluirse la información). Si acepta este aviso consideraremos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra política de cookies.

919017030