Forma de ejercicio de los “nuevos derechos ARCO” del Reglamento General de Protección de Datos

Compartir en facebook
Compartir en twitter
Compartir en linkedin

Compartimos interesante artículo de Dª. Victoria Hernández Turiel, abogada y politóloga. Especialista en derecho de nuevas tecnologías. Experta en protección de datos, comercio electrónico y propiedad intelectual e industrial.

Este articulo hace referencia a la forma de ejercicio de los derechos de carácter personal en el seno del RGPD, abordándose las cuestiones generales sobre el ejercicio de dichos derechos, las cuales están reguladas en el artículo 12 del RGPD.

Como se comentó en otra entrada relativa a los derechos otorgados por el Reglamento General de Protección de datos en relación con los datos de carácter personal, titulado Nuevos derechos ARCO ¿Qué son y cuáles son las novedades que introduce el RGPD?, en un inicio la Directiva de Protección de Datos otorgaba cuatro derechos (Acceso, Rectificación, Cancelación y Oposición), que fueron ampliados a seis con el RGPD (Acceso, Rectificación, Supresión, Oposición, Limitación y Portabilidad), los cuales son conocidos como “nuevos Derechos ARCO”.

En consecuencia, el Reglamento refuerza el contenido de los clásicos derechos ARCO, y reconoce otros nuevos. Pero, además de regular nuevos derechos, el Reglamento también modifica el procedimiento para ejercitar los derechos, cuestión que se revisa en el presente artículo.

El RGPD retoma los principios que estaban vigentes en cuanto al ejercicio de los derechos de carácter personal con la LOPD y el RLOPD. Los principios más relevantes se podrían sintetizar en seis.

En primer lugar, cabe el ejercicio de los derechos tanto directo como por medio de representante ya sea este legal o voluntario.

En segundo lugar, hay obligación informar al interesado sobre los medios definidos por el responsable de protección de datos para el ejercicio de sus derechos.

En tercer lugar, se mantiene el principio de elección por el afectado del medio por el que ejercitar sus derechos.

En cuarto lugar, nos encontramos con la prohibición de denegación del ejercicio de los derechos, es decir, el órgano encargado de permitir el ejercicio de los derechos del Reglamento no puede negarse a la tramitación del derecho solicitado.

En quinto lugar, la posibilidad de externalización a un encargado del tratamiento como parte del encargo, la carga de la prueba recae sobre el responsable (lo cual es debido a que el RGPD entiende que el responsable es la parte fuerte y el ciudadano la débil pues es el que vio afectados sus derechos de carácter personal).

En sexto, la aplicación de las normas específicas para tratamientos concretos.

En último lugar, la gratuidad del ejercicio de los derechos con las excepciones previstas en el RGPD, puesto que en ciertos casos en los que se considere que la petición del afectado es excesiva, injustificada o demasiado repetitiva, entonces se puede plantear la necesidad de cobrar al afectado una tasa por la tramitación del procedimiento.

Adicionalmente, el nuevo RGPD incorpora un nuevo sujeto dentro de los legitimados activamente en el ejercicio de los nuevos derechos ARCO del RGPD, pues legitima a los titulares de la patria potestad o a los tutores legales de menores que no puedan consentir el tratamiento por sí mismos.

En cuanto a los aspectos procesales, en el RGPD se establece un procedimiento general para el ejercicio de los derechos, no obstante, cuando haya un procedimiento especial para ejercitar ese derecho y satisfacer así la necesidad de resarcimiento del afectado, no se aplican las normas procedimentales contenidas en el Reglamento para la tramitación de las solicitudes relacionadas con el ejercicio de los derechos de carácter personal.

En el caso de que haya un procedimiento especial, por ejemplo, en vía administrativa, tendremos que recurrir primero al mismo. Es decir, si en el Registro de Bienes Inmuebles figura que soy titular de un inmueble y no es cierto, en primer lugar tendré que pedir la cancelación del asiento, por lo que no podré ejercitar el derecho de cancelación del tratamiento. En consecuencia, únicamente si el registro no procede a cancelar el asiento, se podrá solicitar la cancelación del tratamiento de datos.

Con respecto al supuesto especifico de ejercicio de los derechos de cancelación y oposición en Internet, los formulados conjuntamente como “Derecho al olvido”, por ejemplo, frente a los motores de búsqueda en Internet, los derechos de cancelación y de oposición se pueden ejercer frente al buscador directamente, sin necesidad de dirigirse previa o simultáneamente al editor. Así lo declaró el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en la sentencia nº C- 131/12 del TJUE de 13 de mayo de 2014 en un asunto que enfrentó a Google y a la AEPD y a un particular, el señor Costeja. Además, matizó que, la actividad de los buscadores es distinta de la de los editores, pues conlleva una potencial injerencia grave en los derechos de las personas al permitir el acceso ubicuo a información personal, perfiles etc.

Esta sentencia, aunque recibió mucho respaldo, también fue objeto de numerosas críticas, pues se explicitaba que confería un derecho a reescribir su historia a voluntad del afectado en Internet, aunque no afectaba a la fuente de información, pues esta no se eliminaba de Internet por lo que seguía disponible. Solamente se bloqueaba el acceso a dicha información si era buscada por el nombre de la persona afectada, en consecuencia, solo se reduce la hiperaccesibilidad a la información al ser esta la causa de lesión a los derechos fundamentales.

En el caso concreto del derecho de acceso, que es el que suele plantear problemas prácticos en su ejercicio, el mismo implica que el responsable del tratamiento confirme el tratamiento o no tratamiento de los datos del interesado, así como que le permita acceder a todos los que figuren en el Registro de actividades de tratamiento que debe tener toda entidad que trate datos de carácter personal, debiéndosele facilitar una copia que puede ser en formato electrónico u otro de uso común.

Así mismo, el RGPD añade el derecho a que el responsable le facilite información complementaria (una suerte de metadatos, pues son datos respecto de los cuales también entiende el RGPD que hay que informar).

Para concluir, la información complementaria a facilitar es relativa a la siguiente: fines, categorías de datos, destinatarios o categorías de destinatarios a los que se comunican sus datos, plazo de conservación (o si no es posible los criterios utilizados para determinarlo), información sobre derechos de rectificación, supresión, limitación y oposición, así como del derecho a reclamar ante la autoridad, información sobre origen de los datos, la existencia de decisiones automatizadas, elaboración de perfiles (informando sobre la lógica aplicada y consecuencias para el interesado); transferencias internacionales y garantías entre otros ejemplos.

Sigue leyendo Administrativando

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Autorizo el tratamiento de mis datos con la finalidad de publicar una opinión en los post o noticias editados en el blog, más info.

Suscríbete a nuestro canal de YouTube

Vídeos sobre infinidad de temáticas relacionadas con el derecho administrativo y contencioso-administrativo.

Apúntate a nuestra newsletter

Puedes suscribirte a la newsletter de Administrativando dejando tu e-mail a continuación.

Adela Merino León

Abogada Senior

Tras su paso por otras firmas donde adquirió una sólida base jurídica, se incorpora a Administrativando Abogados, participando en la defensa de todo tipo de expedientes sobre derecho administrativo.

Entre otras materias, interviene en procedimientos relacionados con derecho de aguas, funcionarios, responsabilidad patrimonial, sanciones administrativas, contratación pública , urbanismo y recursos contenciosos administrativos de toda índole.

Además de asesorar a empresas nacionales e internacionales, participa en la defensa de infinidad de Administraciones y Organismos Públicos. 

Asimismo, se ha ocupado del diseño y elaboración de diferentes jornadas docentes sobre Derecho Administrativo en la escuela de formación Administrativando Business School.

José Cortés Bermúdez

Abogado

Proviene de firmas internacionales como el despacho Martínez Echevarría & Rivera Abogados

Durante más de una década de ejercicio profesional, ha participado en la orientación y defensa de todo tipo de asuntos sobre Derecho Administrativo, asesorando a importantes compañías y fondos de inversión tanto nacionales como extranjeros.

Asimismo, cuenta con experiencia en la resolución de consultas a entidades públicas y privadas, participando en la elaboración de informes  y dictámenes jurídicos de importante complejidad técnica.

Igualmente, de forma periódica, interviene en fase litigiosa ante los Juzgados y Tribunales de lo Contencioso – Administrativo.

También participa en diferentes programas docentes en la escuela de formación Administrativando Business School.

María José Amo Gago

Asociada Senior

Tras obtener premio extraordinario a su paso por la Universidad de Córdoba y preparar las oposiciones a la carrera judicial y fiscal, se incorporó a Aguayo Abogados, como firma especialista en Derecho Administrativo (hoy integrada en Ejaso ETL Global). Posteriormente, formó parte del equipo de Garrigues. 

Fruto de su dilatada experiencia profesional de más de diez años, participa en la orientación y defensa de aquéllos procedimientos administrativos y contenciosos – administrativos de especial dificultad técnica, tanto a nivel nacional como internacional. Asimismo, es especialista en abordar recursos de casación contenciosos – administrativos, de amparo ante el Tribunal Constitucional e impugnaciones ante instancias supranacionales como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Igualmente, ha intervenido en procedimientos contenciosos – administrativos de máxima relevancia social como el Caso Alvia o la impugnación de la licitación de compra centralizada de Equipos de Protección Individual por parte de la Comunidad de Madrid, entre otros muchos.

Ostenta el cargo de coordinadora de relaciones institucionales en Administrativando Business School.

Natalia Montero Pavón

Asociada

Tras preparar las oposiciones a la carrera judicial y fiscal, se incorporó al Departamento de Derecho Administrativo de la conocida firma Sanguino Abogados.

Defiende procedimientos de suma relevancia en la totalidad de áreas que configuran el Derecho Administrativo. Entre otras materias, es especialista en aguas, minas, medio ambiente, función pública, responsabilidad patrimonial, expropiación forzosa, contratación pública, urbanismo y procedimientos sancionadores. 

Igualmente, interviene de forma regular ante la jurisdicción de lo Contencioso – Administrativo en todas sus instancias. 

Asimismo, compagina su labor como docente impartiendo puntualmente máster class sobre derecho público en la Universidad Loyola Andalucía

También ha asumido la dirección y orientación de diferentes cursos de experto en Derecho Administrativo, principalmente en las materias de responsabilidad patrimonial, expropiación forzosa y contencioso – administrativo. 

Ostenta el cargo de coordinadora académica en Administrativando Business School.

Antonio Pérez Valderrama

Director

Es profesor en Derecho Administrativo y contratación pública en el Instituto Superior de Derecho y Economía de Madrid.

Con anterioridad, ha formado parte de firmas jurídicas internacionales, como Martínez Echevarría & Rivera Abogados, con cargos de dirección en el Área de Derecho Administrativo

Recientemente ha intervenido como coautor en el «Manual sobre el Contrato Menor», publicado por la Editorial Aranzadi. 

Asimismo, imparte jornadas docentes en la Sección de Derecho Administrativo de Economist & Jurist y Administrativando Abogados. Entre otros eventos, conviene destacar la formación sobre la posible nulidad de las sanciones administrativas impuestas durante los estados de alarma a consecuencia de la Covid-19. 

Ha defendido todo tipo de procedimientos de Derecho Administrativo y Contencioso – Administrativo y ante cualquier instancia.

Ostenta el cargo de director ejecutivo en Administrativando Business School.

En AB Legal International S.L.P. utilizamos cookies propias y de terceros que permiten al usuario la navegación a través de una página web (técnicas), para el seguimiento y análisis estadístico del comportamiento de los usuarios (analíticas),  que permiten la gestión de los espacios publicitarios que, en su caso, el editor haya incluido en una página (publicitarias) y  cookies  que almacenan información del comportamiento de los usuarios obtenida a través de la observación continuada de sus hábitos de navegación, lo que permite desarrollar un perfil específico para mostrar publicidad en función del mismo elaboración de perfiles web ( hay que poner la información genérica sobre el tipo de datos que se van a recopilar y utilizar en caso de que se elaboren perfiles) (análisis de perfiles) (si hubiera otras finalidades debería incluirse la información). Si acepta este aviso consideraremos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra política de cookies.

Puedes suscribirte a Administrativando dejando tu e-mail a continuación y recibirás semanalmente los últimos artículos en tu bandeja de entrada.